給女兒買的高檔紙尿褲里出現(xiàn)了黑色蟲形異物，商家先稱是蚊子后稱是黑膠，成都市民川女士近日就遇到了這樣的事情。如果是蚊子，它如何穿透無紡布？如果是黑膠，又是怎么形成的？商家先后說法不一，但均認為這并非質量問題，且已給予退貨處理，而川女士懷疑生產(chǎn)環(huán)境惡劣，以母嬰用品特殊為由比照食品索賠十倍賠償金。

　　糟心：

　　黑色蟲形異物現(xiàn)身紙尿褲

　　8月13日是川女士女兒的百日誕辰，本該好好慶賀，但川女士卻怎么也高興不起來。這天，她像往常那樣給孩子換尿布，將新的紙尿褲抻開、弄平以后，她突然發(fā)現(xiàn)上面有個黑色的東西。該黑色物體位于不與皮膚接觸的一側，可以分辨出翅膀和腿的形狀，物體外面還包裹著一層薄薄的無紡布。

　　“當時感覺好惡心哦�！贝ㄅ扛嬖V記者，蟲形異物立即使她聯(lián)想到生產(chǎn)車間里可能存在的惡劣的生產(chǎn)環(huán)境，她心里有些發(fā)毛。在川女士看來，孩子的事情不是小事，“四包紙尿褲已經(jīng)用完一包，這樣的產(chǎn)品有可能對孩子已經(jīng)造成潛在傷害�！�

　　據(jù)悉，這批紙尿褲是川女士在6月18日以586元的價格從某電商平臺購入的，一共有四包，目前已經(jīng)用完一包。紙尿褲的商品名稱為“露安適嬰兒薄護適動紙尿褲”，包裝上還有“民意好口碑”、“中國國家統(tǒng)計局2016年度品牌”字樣。“當時覺得露安適平時都比較貴，貴就有保障，做優(yōu)惠活動了就囤了一些。”川女士介紹，露安適的這款紙尿褲原價189元，在同類產(chǎn)品中屬于比較貴的一檔，本來為了孩子她覺得貴點無所謂，沒想到會出現(xiàn)這種事情。

　　商家：

　　先稱是蚊子，后稱是粘合劑

　　當天，川女士向電商平臺和露安適商家投訴反映情況，露安適客服在看過圖片后告訴她，黑色異物看起來是蚊子，并認為蚊子是在川女士開封后從外面飛進去的�！耙呀�(jīng)開封近一周，包裝開封不排除會有蚊子飛進去的�！甭栋策m商家這樣回復。

　　此外，店家還稱露安適整個生產(chǎn)線是全封閉式的，在生產(chǎn)過程中產(chǎn)品需要120度高溫高速運轉，不具備蚊子存活條件。“蚊子看起來還是完好的，不太像待過高溫環(huán)境以后的樣子�！�

　　對于這個答復，川女士不予認可。她認為，異物襯在最外層的無紡布里面，“外面的蚊子不可能穿透表面掉進去。”

　　川女士推測異物是在生產(chǎn)過程中“卷進去的”，因而多次反問客服“蚊子是怎么穿透無紡布進來的”。電話中，對方承認蚊子不可能透過無紡布跑進來，但對于紙尿褲為何出現(xiàn)異物未沒能給出解釋，表示還要研究后才能回復。

　　隨后，記者致電川女士購買紙尿褲時所在的電商平臺，該平臺西南地區(qū)公關負責人在核實了情況后告訴記者，對于這種影響用戶消費體驗的情況，他們已經(jīng)要求“露安適”廠家對商品出廠檢驗環(huán)節(jié)進行嚴格把控，杜絕這類問題的發(fā)生。

　　8月15日，露安適公司再次聯(lián)系上川女士，令川女士意料不到的是，對方稱工廠在確認過后認為尿不濕上的異物是粘合劑，并一口否定了先前“異物是蚊子”的說法。對于粘合劑為什么會呈現(xiàn)黑色，對方解釋這是由于在高溫消毒的過程中顏色變深。

　　“粘合劑怎么會有翅膀？太搞笑了。”露安適公司的說法讓川女士沒法接受。聊天記錄和電話錄音顯示，川女士最初向客服投訴時使用的是“疑似蟲子的黑色異物”的說法，是店家親口告知她這是蚊子，如今又改稱是粘合劑，川女士認為這不可能是溝通時產(chǎn)生的誤會，而是商家在推卸責任。

　　商家提出，可以給川女士退貨，按照四包全額退款處理。但川女士對商家的解釋不滿意，只同意退兩包未開封的紙尿褲。她認為商家態(tài)度敷衍，并以母嬰用品具有特殊性為由要求商家比照食品進行十倍賠償。

　　川女士出示的退款服務單顯示，剩余兩包未開封的紙尿褲已經(jīng)退貨，退款各為146.49元�！澳前鼏栴}尿不濕依然沒得結果�！彼f。

　　運營方：

　　堅稱黑色異物是黑膠，而不是蟲子

　　記者致電“露安適”紙尿褲品牌的擁有者德赫諾森嬰兒健康用品（廣州）有限公司（下稱露安適公司）。該公司市場部負責人向記者證實他們確實收到了川女士的投訴，“只有她了，沒有別的女士了，這個客服處理過。”

　　他告訴記者，紙尿褲上出現(xiàn)的黑色異物是黑膠，而不是蟲子，并解釋稱這種情況不是質量問題�！白黾埬蜓澏加腥f分之一的可能，在工廠粘合劑出現(xiàn)這樣的情況沒問題�！�

　　這位負責人還表示，8月的時候消費者把帶有黑色異物的紙尿褲寄給了他們，而且他們做了檢測。他稱，顧客同意退貨，并把檢測化驗的那條紙尿褲也退給了他們。不過，當記者提出自己當天還在川女士家中看到紙尿褲實物時，這位工作人員隨即改口，“她是拍了照片發(fā)過來�！�

　　兩包未開封的紙尿褲已經(jīng)退貨成功，露安適公司認為事情已經(jīng)得到處理，但川女士認為這不能算結果。

　　“我提醒你們，現(xiàn)在有很多職業(yè)打假人�！痹撠撠熑私榻B稱，他們讓川女士帶寶寶去醫(yī)院檢查，并提供材料證明給她寶寶帶來的影響，但川女士沒有提供。

　　他們擔心川女士“對這件事進行發(fā)酵”，并稱如果川女士他們進行誹謗，將寄出律師函。

　　對于露安適公司工作人員的上述說法，川女士稱自己感到震驚。“我從來沒有收到什么檢測報告，也沒把有問題的紙尿褲寄過去�！彼f，自己有錄音證據(jù)可以證明。

　　律師：

　　維權時保留好缺陷商品

　　記者在搜索引擎里輸入“露安適蟲子”，發(fā)現(xiàn)川女士所描述的遭遇并非個例。網(wǎng)名為“秋秋妹123”的網(wǎng)友在2017年4月發(fā)貼稱打開“露安適”紙尿布遇到一條小蟲子，并附上配圖。另一則發(fā)布于2017年5月的帖子則有網(wǎng)友稱其在使用時發(fā)現(xiàn)安露適尿不濕中有“粘性黑色物體”。

　　川女士說，經(jīng)過了這件事，以后她肯定不會再選擇“露安適”公司的產(chǎn)品，也不會通過電商渠道購買紙尿褲。她告訴記者，在買到新的紙尿褲以前，給寶寶一直用的棉質尿布。

　　川女士已經(jīng)向廠家所在地的工商部門進行舉報，但對方表示要60個工作日才能處理。“現(xiàn)在索賠維權很難。”川女士說，事到如今，和賠償相比她更希望對商家進行曝光，提醒其他媽媽給孩子選紙尿褲時不要“踩雷”，另外紙尿褲也未必是“越貴越好”。

　　北京藍鵬（成都）律師事務所陳小虎律師告訴記者，如能證明商家存在欺詐行為，比如商家不承認紙尿褲有質量問題而實際確實有問題，按照消費者權益保護法第55條的規(guī)定是可以要求退一賠三的。

　　但對于川女士提出的商品價格十倍賠償金的索賠，陳小虎表示，食品、藥品才存在十倍賠償?shù)膯栴}，普通母嬰產(chǎn)品不適用。

　　川女士稱，在交涉過程中露安適公司曾提出讓川女士寄回紙尿褲以便“讓工廠做下檢測，看到底是怎么回事”，她沒有同意。對此，陳小虎提示，維權時應當保留好相關的交易證明及存在缺陷的商品，另外如果協(xié)商不成可以找消費者保護協(xié)會尋求幫助或者以訴訟的方式解決問題。