|
終審的法槌重重敲在李學(xué)智的心上，等待他的將是冰冷的鐵窗。
這起零口供定案的環(huán)保部處級干部受賄案，一審法院認定受賄金額為36萬元，檢察院提起抗訴，二審法院最終認定其受賄229萬元。這起案件以李學(xué)智獲刑14年劃上句號。
10日，承辦案件的西城檢察院公布了這起受賄要案的始末。
案發(fā)：環(huán)保部舉報員工索賄
“李學(xué)智是我部華北環(huán)境保護督察中心督查三處處長，其在河南進行環(huán)保核查的過程中，向被核查企業(yè)索要賄賂共計190余萬元人民幣，希望檢察機關(guān)依法辦理。”2011年12月，西城檢察院收到國家環(huán)保部的舉報信。
檢察官沒有驚動李學(xué)智，而是先從外圍展開調(diào)查。經(jīng)查，華北督查中心是環(huán)保部下屬的正局級單位，直接管轄包括北京、天津、河南、河北、內(nèi)蒙古、山西等六個省、直轄市、自治區(qū)在內(nèi)的環(huán)境督查和檢查工作，每年的核查工作與當(dāng)?shù)卣块T及領(lǐng)導(dǎo)的年終考核息息相關(guān)，具有一票否決的權(quán)力。李學(xué)智擔(dān)任督查中心督查三處處長，可謂手握重權(quán)。
2011年1月5日至20日，李學(xué)智等一行14人組成的核查組，對河南省2010年及“十一五”以來主要污染物總量減排工作進行核查核算，檢查路線包括安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)等地。其受賄犯罪主要發(fā)生在此期間。
檢察官在向接受過李學(xué)智考察的地方、相關(guān)單位調(diào)查時，連地方環(huán)保部門都把他認定為“最不受歡迎的領(lǐng)導(dǎo)”，而企業(yè)對評價李學(xué)智都噤若寒蟬，被索賄190多萬元的新鄉(xiāng)市新亞紙業(yè)集團股份有限公司董事長宋某還一度聲稱“沒有遭到過索賄”。這是為什么呢?
回放：不給錢就整死企業(yè)
宋某一開始總是支支吾吾，經(jīng)過檢察官耐心疏導(dǎo)，他才逐漸打消顧慮。
“2011年1月13日，檢查組來到新鄉(xiāng)，李學(xué)智帶隊進入新亞紙業(yè)檢查。我當(dāng)時不在企業(yè)，回來后，看到李學(xué)智提出的問題，立刻意識到事情糟糕了�！�
李學(xué)智認為新亞紙業(yè)存在三個方面的問題：將初級處理的污水通過明渠直接排至廢棄的自備井;污水直接滲透到周圍的草地;紙漿污泥隨意堆放。當(dāng)天下午，應(yīng)新鄉(xiāng)市環(huán)保局的要求，新亞紙業(yè)被停產(chǎn)整頓和限期整改。
宋某希望找到李學(xué)智詢問有沒有“解決辦法”，李學(xué)智表面上避而不見，私下里卻打來電話，“關(guān)停幾家企業(yè)，是上面領(lǐng)導(dǎo)的意思，不好好疏通，事情不好辦�！彼文愁I(lǐng)會“精神”，趕緊給李學(xué)智送去40萬元現(xiàn)金和5部三星手機。但是李學(xué)智嫌錢少，提出不再給300萬元就整死企業(yè)。
焦點：賄賂還是借款?
當(dāng)年1月23日，宋某先帶著150萬元現(xiàn)金，來到北京昌平某山莊面見李學(xué)智。
對于這次見面，雙方有兩個完全不同版本的說法。
宋某說，在房間里，除了李學(xué)智，他還見到了一個“身材比較瘦、穿著也很邋遢”的人，不知道是否為李學(xué)智所說的上級領(lǐng)導(dǎo)。他把錢給了李學(xué)智，李學(xué)智則讓自己在一份《保證書》上簽名，大概內(nèi)容是承諾企業(yè)不再污染環(huán)境。
李學(xué)智的說法則是“借款”。“之前給我的40萬元，是讓我?guī)兔k理北京戶口的錢。我沒辦成，就把錢還了。”在房間里，由李學(xué)智作擔(dān)保，將退還的40萬元加上宋某帶來的150萬元，一并借給了李學(xué)智的妹夫劉某(另案處理)，即宋某所說的“身材比較瘦”的陌生人。李學(xué)智在接受檢察機關(guān)詢問時還拿出《借款書》復(fù)印件，上面赫然有宋某的簽名。
李學(xué)智認為自己絕對是“公正執(zhí)法”�！澳銈冋f我收了錢，但新亞紙業(yè)并沒有得到"豁免"。”環(huán)保部最終對新亞紙業(yè)做出行政處罰：新亞紙業(yè)因有關(guān)項目的環(huán)保設(shè)施未經(jīng)驗收合格即滿負荷生產(chǎn)，故責(zé)令其停止生產(chǎn)，并罰款10萬元。
“我沒見過《借款書》，只寫過《保證書》，這個簽名是不是從《保證書》上拓印出來的?”宋某說。但是李學(xué)智說他只是“借款”的見證人，僅持有復(fù)印件，導(dǎo)致檢察機關(guān)無法對宋某簽名進行筆跡鑒定。
案件一審時，法院沒有認定190萬元、5部手機為受賄行為，僅認定李學(xué)智受賄36萬余元，判處其有期徒刑12年。宣判后，檢察機關(guān)提起抗訴，李學(xué)智也以無罪為由提出上訴。
改判：緣于另一“身份”暴露
案件的僵局曾讓檢察官一籌莫展。李學(xué)智曾經(jīng)在別的單位做過保衛(wèi)處處長，同時還在職就讀中國政法大學(xué)經(jīng)濟法專業(yè)的研究生，具有超強的反偵查意識和極其高明的犯罪手段。
突破來自檢察官發(fā)現(xiàn)的李學(xué)智叫做“李學(xué)才”的另一身份。
“李學(xué)才”的銀行卡是李學(xué)智的股票交易賬戶，賬戶名下數(shù)筆與其受賄數(shù)額相近的大額款項進出，時間和錢數(shù)與其收錢的時間和數(shù)額基本一致，能夠證明這190余萬元系其向宋某索賄所得。而在2011年9月30日，劉某用“李學(xué)才”的身份證從“李學(xué)才”的銀行卡中取出165萬元，10月6日，劉某通過郵政匯款的方式，給宋某匯款193萬元，在匯款留言里寫下欠款已還、感謝宋某等文字。檢方認為，此時，環(huán)保部已經(jīng)自查李學(xué)智的索賄行為，李學(xué)智事后退錢是為掩蓋犯罪，但不影響受賄罪行的認定。
可是，李學(xué)智依然抵賴，聲稱其入賬的錢是他倒賣郵票及藏品的收益，和宋某無關(guān)，而劉某從自己賬戶取錢是為了投資股票，并非還宋某錢。
但此時，檢察官已經(jīng)不再在李學(xué)智的口供上糾纏，著手調(diào)取李學(xué)智、“李學(xué)才”的銀行憑證、消費記錄、房產(chǎn)信息等，并詢問了20多名證人，最后僅這部分證據(jù)就形成10卷卷宗，完成了對李學(xué)智受賄190余萬元事實的零口供認定。
此外，李學(xué)智還以給檢查組買禮物、幫助地方員工調(diào)動工作為由，收取地方環(huán)保部門、個人賄賂款36萬元，加上宋某送的5部手機折現(xiàn)款，檢察機關(guān)認定李學(xué)智共受賄229萬元。
今年1月，二審法院做出終審宣判，法院撤銷一審判決，對案件進行改判，認定李學(xué)智受賄金額為229萬元，以受賄罪改判其有期徒刑14年。
|
