近日，有知情人士反映，東莞玖龍紙業(yè)集團涉嫌違建海龍文體中心，并拖欠千萬工程款。

　　據(jù)了解，“海龍文體中心”是玖龍紙業(yè)集團旗下的東莞海龍紙業(yè)有限公司為員工打造的一座室內(nèi)活動場館。玖龍集團公關部經(jīng)理楊月霜表示，該公司一直秉持著董事長張茵打造“百年基業(yè)”的理念，體現(xiàn)關愛員工的原則，為總部7000多名員工提供文體康樂設施。她認為，員工小區(qū)的設施配套已經(jīng)相當完善，新建造的“海龍文體中心”無疑是對小區(qū)的“錦上添花”，沒有想到結(jié)果卻鬧得沸沸揚揚。

　　據(jù)悉，“海龍文體中心”坐落于東莞市麻涌鎮(zhèn)新沙港工業(yè)區(qū)的玖龍集團員工宿舍小區(qū)內(nèi)，是一棟兩層共10625.4平方米的場館。楊月霜介紹道，該中心原本定于2011年完工并投入使用，但是由于工程管理不善、質(zhì)量不符合要求以及工期嚴重延誤等問題，一直沒有通過驗收程序。

　　記者經(jīng)過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“海龍文體中心”竣工使用已有一年多，玖龍集團還在該中心舉辦過幾次活動，有知情人士透露，現(xiàn)在正進行“精裝修”，不過卻是一座沒有報建手續(xù)和通過驗收手續(xù)的“違法建筑。

　　浙江環(huán)宇公司承建方負責人崔峻鋒告訴記者，環(huán)宇公司于2010年7月接下該工程，由他與范來盛、王延祥3人承包工程建設。之后，3人出資和買材料，環(huán)宇公司則派人在建筑現(xiàn)場負責管理安全和交接工作。

　　施工設備和人員進場后，開工日期卻一直延宕，崔峻鋒告訴記者，遲遲不能動工的原因是工程的手續(xù)不齊全，“沒有圖紙”。到2011年1月14日，時值合同即將到期，但“海龍文體中心”仍不見任何“蹤影”。崔記得當日玖龍集團匆匆發(fā)了一份“開工令”，才使得前后延遲了6個多月的工程正式動工。他表示，當時玖龍答應以每月補15萬元作為"進場誤工費"，但實際只補償5個月的損失，共計75萬元。在雙方達成一致后，2月中旬才正式開工。

　　崔峻鋒告訴記者，在工程過程期間，包括工程費、材料款等總計墊付了1000多萬元，并認為這些錢是玖龍集團拖欠自己的。楊月霜則稱，該集團一直嚴格監(jiān)督工程，絕對沒有拖欠上千萬元這一說法。

　　崔峻鋒則認為，拖欠千萬的數(shù)額都是有證據(jù)的，包括玖龍的高層和玖龍派遣到現(xiàn)場的工程部技術人員都知道，不過，海龍文體中心項目完工后，工程技術人員都被炒掉了。

　　在接受記者采訪過程中，楊月霜還堅稱，“海龍文體中心”手續(xù)齊備，并非外界所指的“違法建筑”，在通過東莞市政府的“綠色通道”后，手續(xù)已經(jīng)補辦齊全。她向記者表示，在上報給董事局審議的報告中，“海龍文體中心”的總造價是2000多萬，環(huán)宇公司只占一部分，約1000萬左右，并支付給對方近900萬，“最后的造價還是以決算為準”。當記者想查詢相關的手續(xù)證件時，玖龍并沒有提供任何證明文件，只是稱是“由對方提供的”。

　　而崔峻鋒則進行了反駁，他認為玖龍在簽訂合同時“耍手段”，制造了“陰陽合同”。他告訴記者，立項5000萬元、耗資近3000萬元的“海龍文體中心”上報工程承包合同僅為828.75萬元。

　　根據(jù)記者掌握的資料顯示，在玖龍集團呈交給東莞市安全監(jiān)督站的文件附表上，第七項為“員工文體中心”，也即是“海龍文體中心”，項目投資金額為5000萬元人民幣，這佐證了崔峻鋒的說法。

　　崔峻鋒向記者展示了東莞海龍紙業(yè)有限公司和浙江環(huán)宇建設集團有限公司之間的“三次合同”，并稱是“陰陽合同”。

　　第一次合同的甲方是東莞海龍紙業(yè)有限公司，乙方是浙江環(huán)宇建設集團有限公司，雙方于2010年8月9日簽訂。記者發(fā)現(xiàn)，在這份合同里沒有固定價格，但指明按實際工程量計算。因此在報建時，不具有合法性，不能作為法定的報建備案合同，而且簽訂代表也不是法定代表人。

　　第二次合同的落款分別是各自公司的法定代表人。但是，崔峻鋒質(zhì)疑玖龍為了偷減稅費，將上報計劃投資5000萬元的海龍文體中心暫定合同價為828.75萬元。同時，計劃開工時間為2010年7月19日，而完工時間為2011年1月14日。等到合同報建時，被東莞市公證處發(fā)現(xiàn)嚴重縮小虛報工程造價，因此也不能作為報建之用。

　　到了第三次合同，由于第二次合同沒有被相關部門審批通過，玖龍集團就指定了具有資質(zhì)的江西銀信工程造價咨詢有限公司在2011年8月26日出具了工程預算造價為27249317.68元的一份合同。

　　據(jù)悉，一直到工程完工，該合同仍保留在玖龍方面并沒有返回，于是，報建之事也就無疾而終，也就有了后來的“三次合同”。

　　同一項工程建設竟出現(xiàn)三份不同版本的合同，海龍文體中心項目建設的背后還隱藏著哪些問題?有待記者進一步了解。