三水西江沿岸的臨江工業(yè)城計劃建設(shè)年產(chǎn)低定量高強瓦楞紙40萬噸項目。針對高明市民反對的聲音，三水方面回應稱，如果企業(yè)不能通過環(huán)評，項目絕不上馬。(12月6日《南方日報》)

　　眾所周知，造紙是個高污染項目，對周邊和下游環(huán)境的影響可想而知，如果被眼前的一點利益屏蔽，最終不過是得不償失。至少選址存在問題，環(huán)評本身就有缺陷，投產(chǎn)后技術(shù)再先進，設(shè)備再現(xiàn)代，數(shù)據(jù)再齊全，監(jiān)管再缺位，那種一勞永逸的思維勢必留下后遺癥。

　　環(huán)評不過關(guān)絕不上馬的承諾擲地有聲，但科學的環(huán)評給環(huán)境保護設(shè)置“防護墻”，前提必須是充分表達、優(yōu)秀的方案。專業(yè)和知識固然重要，只是內(nèi)部評估或邀請某些立場偏向的專家，左手跟右手的關(guān)系，所謂的結(jié)果難消民眾心頭疑云，整改措施和管理要求也難免跑題跑偏。環(huán)評的根本目的在于發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，減少甚至杜絕對周邊自然和居民的影響，環(huán)評怎樣進行，標準是什么，要達到怎樣的預期目標，首先應盡量吸納沒有利益交集，保持公正、公平的第三方參與，而事關(guān)公眾權(quán)益，讓民眾特別是高明各界參加是規(guī)定動作，他們有什么意見和建議，表達與訴求有暢通的渠道，接受輿論和民眾的監(jiān)督，環(huán)評才會得出客觀、科學的結(jié)論，指導優(yōu)良決策出臺。恰恰一些污染項目，環(huán)評不嚴謹、不科學，程序就存在瑕疵，到頭來產(chǎn)生的污染由政府和民眾買單，于情于理都得不償失。

　　造紙項目該不該上馬，環(huán)評要首先作出綜合的評估和權(quán)衡，從關(guān)注民生、保護生態(tài)角度考量，那些高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)，一票否決何嘗不可?