美國《外交政策》11月7日載文《歐洲與中國的貿易戰(zhàn)即將打響》，摘要如下：

　　資料圖：今年5月，歐盟就對華銅版紙反傾銷反補貼案做出終裁，對從中國進口的銅版紙開征正式反傾銷稅和反補貼稅。這是歐盟首次對中國產品動用反補貼措施，也是首次同時采取兩項貿易救濟措施。

　　難道不具有諷刺意味嗎?多年來，歐洲領導人一直認為，他們可以利用歐洲大陸的經濟影響力，迫使中國更深入地進行經濟改革。現(xiàn)在，中國似乎在利用自己的財力迫使債臺高筑的歐洲采取緊縮政策，并開放其龐大的技術市場。

　　歐洲一度曾是經濟一體化的楷模，而今淪為中國公司可以低價并購沃爾沃、薩博和名爵等著名品牌的處理品零售店。除此之外，一些分析家還猜測，北京準備迫使歐洲取消武器禁運并承認其市場經濟地位。

　　然而沒有任何證據(jù)表明中國人正在搶奪歐洲。事實上，中國的投資者極不愿意將艱難打拼掙來的資金投入歐洲市場。中國公司也同樣如此，自2007年以來，除少數(shù)幾個極顯眼的并購項目外，它們幾乎沒有增加對歐洲的直接投資，甚至拋售了數(shù)十億歐元的歐洲股票和債券。

　　至于中國政府，它也避免大手筆地參與歐洲金融穩(wěn)定機構(EFSF)，因為它對管理EFSF的政治家沒有信心，而是更看好通過國際貨幣基金組織進行投資。

　　歐洲領導人視中國為令人望而生畏的挑戰(zhàn)，而不是一個潛在的救星。這不僅在于中國是一個廉價市場，而且還因為中國在技術成就、基礎設施和勞動力大軍的生產率方面正迎頭趕上。鑒于歐洲的競爭力日益減弱，促進工業(yè)生產將變得極為困難———至少如果不訴諸某種形式的貿易保護主義，就很難辦到。

　　中國可能會以牙還牙予以報復。它將不會像四面楚歌的歐洲出口商希望的那樣加快人民幣升值速度，也不會停止對其出口行業(yè)的財政支持或對外來競爭開放它的服務業(yè)部門。

　　結果，布魯塞爾和北京之間將會爆發(fā)一場冷酷的貿易戰(zhàn)，類似于北京和華盛頓之間圍繞從操縱匯率到侵犯知識產權等一切問題上的長期對峙。

　　那么中歐貿易戰(zhàn)不可避免嗎?防止貿易戰(zhàn)發(fā)生的方法似乎顯而易見：歐洲需要遏制過度消費，而中國則需要控制過度生產。然而，展開如此協(xié)調一致的調整完全是不可能。歐洲越是力推中國對外開放，北京的強硬派就越會對政府施壓，迫使它采取強硬立場。最終，歐洲將開始加固籬笆。

　　這一切的發(fā)生許多都將是單邊的，這主要是因為世界貿易組織無法恰當處理像投資、服務和政府采購這樣的問題。中國領導人將別無選擇，只能通過以這樣或那樣的方式懲罰歐洲投資者來作出回應。