歐盟似乎終于意識到什么是“中國制造”的核心競爭力了。

　　5月起，歐盟將對中國出口的高檔銅版紙（用于雜志和產(chǎn)品目錄）提高關(guān)稅。所不同的是，這是歐盟首次以其所稱的政府利用非法補貼提振產(chǎn)業(yè)為由，對中國出臺懲罰措施。此前歐盟一直依靠更普遍采用的反傾銷懲罰措施。

　　在這之前，很多分析都以為中國的企業(yè)之所以具有價格上的競爭力，乃是因為低成本勞動力。但隨著勞動力價格的節(jié)節(jié)攀升，中國的出口競爭力不減反增。一度局限于鞋類和自行車等產(chǎn)業(yè)的中國出口，正向價值鏈上方快速攀升，對歐洲的高端制造商構(gòu)成威脅”�，F(xiàn)在，他們終于恍然大悟，中國企業(yè)享有的優(yōu)勢，乃是來自于“政府提供的廉價土地和融資。歐方相信，這些不公平優(yōu)勢對中國的強大出口能力不可或缺”。

　　充裕的資本，向來是發(fā)達國家攫取資源、征服市場的獨門利器。但日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》5月22日的一篇文章居然開始擔心“日本被中國資本窮追猛打”。這篇文章說：“最能證明中國資金實力迅速崛起的當數(shù)人民幣廣義貨幣供應(yīng)量M2。自"9·11"恐怖襲擊事件前夕至今的10年里，人民幣M2增至原來的5倍多。與此形成鮮明對比的是，日元M2同期僅增長了20%。到了去年，日本不得不將世界第二經(jīng)濟大國之位拱手讓給中國。”

　　很多人誤以為M2的增長，緣于寬松的貨幣政策，但日本同期的貨幣政策更為寬松，何以沒有形成更多的資本？貨幣的生成機制，并不像有些人所認為的那樣，是通過“印鈔票”來擴張的，而是通過信用的擴張。而中國信用最大的來源，就是土地。這是中國資本形成的終極來源。一個政府補貼的能力，取決于其融資的能力。當我撰文指出“土地財政是中國模式的核心競爭力”時，立刻招來罵聲一片。現(xiàn)在，連外國人也終于醒悟過來，2010年出任歐盟貿(mào)易專員的卡洛·德·古赫特(Karel de Gucht)發(fā)現(xiàn)，反補貼而不是反傾銷，才是問題的核心所在，“因為它們有助于曝光中國企業(yè)享有的不公平優(yōu)勢”。

　　之所以將反補貼作為核心，乃是因為西方國家突然意識到，他們的制度無法采用同樣的模式與中國競爭——他們沒有“土地財政”。 “對中方來說，這比反傾銷案麻煩得多，因為現(xiàn)在我們直指中國制度的核心。”一名歐盟官員表示。

　　可悲的是，中國的學者們也在按照西方的模式思考中國的經(jīng)濟問題。他們在抨擊“土地財政”的種種弊端，卻全然不知自己正在自廢武功。但歐洲人卻比我們更明白“中國模式”的后果。布魯塞爾Crowell & Moring律師事務(wù)所貿(mào)易律師勞倫特·呂斯曼(Laurent Ruessmann)表示“中國正向增值鏈上方移動。當你看到補貼對那些產(chǎn)品的影響時，就會真的開始明白一切”。

　  引用一名歐盟官員的話說，這是“向母艦發(fā)射一枚魚雷”。而中國卻很少有人意識到歐盟這一做法的嚴重性。他們覺得中國紙張在歐盟市場所占份額不到5%，即使失去也沒什么大不了。

　　但須知，這次不同，這是歐盟第一次以補貼為理由提出制裁。據(jù)報道，德·古赫特可能在推動一項更大的變化：在未接到正式申訴的情況下啟動反補貼調(diào)查的職權(quán)。去年10月，當時歐盟貿(mào)易專員在談到紙張案件時表示：“我預(yù)期這將成為一種趨勢�！�

　　所以說，如果讓這一案件成為慣例，中國的貿(mào)易環(huán)境必將急劇惡化。因此，筆者以為，中國絕不能退縮，面對威脅中國核心競爭力的挑戰(zhàn)，中國要做好全力應(yīng)戰(zhàn)的準備。