20日，署名為“東順集團(tuán)”的聲明稱，公司之前未發(fā)表聲明“喊冤”。

近日，一個(gè)“企業(yè)喊冤，稱產(chǎn)品被爆不合格系質(zhì)檢人員報(bào)復(fù)”的帖子受到網(wǎng)友廣泛關(guān)注。當(dāng)事的山東中順紙業(yè)集團(tuán)，先承認(rèn)發(fā)帖喊冤，隨后又進(jìn)行否認(rèn)，而質(zhì)檢部門對(duì)此事也是三緘其口，讓“抽檢門”真相撲朔迷離。

網(wǎng)帖叫板質(zhì)檢總局公告

事件緣起于8月24日國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的一則公告:2010年衛(wèi)生紙產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督專項(xiàng)抽查中，47家企業(yè)、50種產(chǎn)品被曝光，其中包括山東中順的“順清柔”衛(wèi)生卷紙，其不合格項(xiàng)目是“細(xì)菌菌落總數(shù)”，檢測(cè)單位為“上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院”。

9月19日，大眾網(wǎng)大眾社區(qū)出現(xiàn)一篇名為《山東中順順清柔衛(wèi)生紙:我們被惡意中傷!》的帖子，發(fā)帖網(wǎng)友“真相帝”自稱是中順集團(tuán)的經(jīng)銷商，他在帖子中說(shuō):“實(shí)際并不像新聞報(bào)道的那樣，今天，作為一個(gè)經(jīng)銷商，向大家公布真相。”

帖子附著一份蓋有“山東中順集團(tuán)有限公司”公章的聲明，聲明稱，6月6日，上海一家檢測(cè)中介機(jī)構(gòu)的一名工作人員自稱是國(guó)家質(zhì)檢總局領(lǐng)導(dǎo)，聲稱將進(jìn)行產(chǎn)品抽檢，要求公司做好接待。公司門衛(wèi)按規(guī)章查看證件，對(duì)方拒不提供，且態(tài)度蠻橫，隨后氣呼呼地走了，幾天后，該質(zhì)檢機(jī)構(gòu)通知公司產(chǎn)品不合格。

聲明中，中順還質(zhì)疑上海檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)程序不符合國(guó)家法律規(guī)定，且不肯受理他們提出的復(fù)議請(qǐng)求。

中順表示，得知檢測(cè)結(jié)果后，他們向山東省質(zhì)檢院、省衛(wèi)生監(jiān)督所送樣抽檢，并提供了同批次的衛(wèi)生卷紙，檢測(cè)結(jié)果均達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

該帖迅速受到網(wǎng)友和媒體關(guān)注，被稱為“中順喊冤叫板質(zhì)檢總局”。隨后中順集團(tuán)接受媒體采訪時(shí)確認(rèn)聲明為該公司所發(fā)。

中順否認(rèn)曾發(fā)帖喊冤

時(shí)隔一日，山東中順的態(tài)度發(fā)生了180度的變化。20日深夜，一份蓋章為“山東東順集團(tuán)公司”的聲明出現(xiàn)在大眾網(wǎng)，聲明稱:網(wǎng)友所發(fā)《山東中順順清柔衛(wèi)生紙:我們被惡意中傷!》一帖“內(nèi)容不符合事實(shí)，對(duì)我公司造成惡劣影響”，并稱“喊冤帖”中聲明上的公章系偽造。

帖子還說(shuō)，公司7月26日已更換名稱，不可能再以山東中順名義發(fā)聲明。

21日，記者與濟(jì)南另一媒體記者采訪中順集團(tuán)時(shí)，中順董事長(zhǎng)陳樹明否認(rèn)聲明為中順集團(tuán)所發(fā)，并稱“這件事情的始末我們也不清楚”。對(duì)于聲明中的中順集團(tuán)的公章，陳樹明解釋說(shuō):“公章是偽造的，公司名稱在7月26日就已經(jīng)改為山東東順�！�

記者追問產(chǎn)品質(zhì)量不合格是否屬實(shí)，他說(shuō)了“不屬實(shí)”三個(gè)字就掛斷了電話。而上海檢測(cè)機(jī)構(gòu)到底有沒有從該廠抽檢、怎么抽檢，也無(wú)從得知。

值得注意的是，在人民網(wǎng)一篇9月19日刊發(fā)的《山東中順追求卓越五年內(nèi)躋身全國(guó)生活紙業(yè)五強(qiáng)》的專題報(bào)道中，陳樹明9月18日接受采訪時(shí)的身份仍是“中順董事長(zhǎng)”。

質(zhì)檢機(jī)構(gòu)三緘其口

20日，記者致電檢驗(yàn)報(bào)告的出具方———上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院，該院負(fù)責(zé)衛(wèi)生紙質(zhì)量檢測(cè)的一位秦姓主任拒絕談?wù)撛搯栴}，并表示不能直接接受媒體采訪。聊了幾句之后，他說(shuō)了句“不知道”便掛斷了電話。

21日，記者又探訪了第二份檢驗(yàn)報(bào)告的出具方———山東省質(zhì)檢院對(duì)“送檢合格”的意見。一位不愿透露姓名的工作人員表示，7月初山東中順確實(shí)向省質(zhì)檢院送樣要求檢驗(yàn)，省質(zhì)檢院也出具了產(chǎn)品合格的檢驗(yàn)報(bào)告，但報(bào)告只對(duì)送檢樣品負(fù)責(zé)，并不能證明其他質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的報(bào)告是錯(cuò)的。

一位不愿意透露姓名的質(zhì)檢部門專家透露，國(guó)家質(zhì)檢總局確實(shí)統(tǒng)一組織了2010年衛(wèi)生紙產(chǎn)品專項(xiàng)抽查。按相關(guān)規(guī)定，國(guó)家抽檢時(shí)需委托有檢測(cè)資格的第三方進(jìn)行，上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院具有檢測(cè)資格。受質(zhì)檢總局委托，檢測(cè)機(jī)構(gòu)可以抽檢本行政區(qū)內(nèi)企業(yè)，也可以跨區(qū)域抽檢。為防止地方保護(hù)，異地委托抽檢更公正真實(shí)。

這位專家還表示，抽檢是隨機(jī)的，結(jié)果是在廠方無(wú)準(zhǔn)備的情況下得來(lái)的，而送檢樣品是廠家自行準(zhǔn)備的，送檢樣品合格與抽檢樣品不合格并不矛盾。

關(guān)于“喊冤聲明”中指責(zé)的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)未同意企業(yè)的復(fù)議請(qǐng)求一事，這位人士表示，根據(jù)法律規(guī)定，細(xì)菌菌落總數(shù)不合格不能復(fù)檢，因?yàn)榫鋽?shù)隨時(shí)變化，不存在復(fù)檢的問題。