打著環(huán)保的旗號(hào)，報(bào)著某種個(gè)人目的干著破壞生態(tài)環(huán)境勾當(dāng)?shù)膫苇h(huán)保是當(dāng)今世界文明最大的危害之一。美國(guó)的有關(guān)國(guó)際研究機(jī)構(gòu)的研究曾認(rèn)為：極端環(huán)保和偽環(huán)保的核心是反科學(xué)、反社會(huì)、反人類(lèi)，所造成的實(shí)際危害甚至能恐怖主義。很多人似乎都不大相信這種說(shuō)法，認(rèn)為在當(dāng)今這個(gè)環(huán)境污染嚴(yán)重的世界，提倡環(huán)保總是好的，即使觀點(diǎn)激進(jìn)一點(diǎn)人們也應(yīng)該理解。但是，嚴(yán)酷的事實(shí)卻不容否認(rèn)。當(dāng)前我們這個(gè)世界最嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難---溫室氣體過(guò)量排放，在很大程度上就是一些激進(jìn)的環(huán)保組織所造成的惡果。例如，水電和核電是人類(lèi)替代化石能源的最可行的清潔能源，然而，在很多國(guó)家這兩種清潔能源不到開(kāi)發(fā)利用的最大問(wèn)題，就在于極端環(huán)保和偽環(huán)�；顒�(dòng)的阻礙和破壞。

由于人們的科學(xué)素養(yǎng)和認(rèn)識(shí)水平的差異，某些人對(duì)環(huán)境問(wèn)題表現(xiàn)出某種激進(jìn)態(tài)度的極端環(huán)保，難免會(huì)造成好心辦壞事的效果。對(duì)此我們似乎應(yīng)該在某種程度上予以理解和原諒，并通過(guò)普及科學(xué)知識(shí)和提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)，盡量的使得我們環(huán)保的動(dòng)機(jī)與效果達(dá)到統(tǒng)一。然而，在實(shí)際當(dāng)中不僅有認(rèn)識(shí)上有問(wèn)題的極端環(huán)保，而且還有一批以環(huán)保為幌子專(zhuān)門(mén)為自己撈取各種名譽(yù)、地位和權(quán)力的偽環(huán)保騙子。這些人由于受到利益的驅(qū)動(dòng)，往往不僅是對(duì)環(huán)境保護(hù)的態(tài)度極端，而且還要故意編造各種謠言欺騙公眾。由于偽環(huán)保們是明知故犯，所以，即便在謠言被揭穿之后，他們也還會(huì)想方設(shè)法的編造新的謠言來(lái)掩蓋舊的謠言。

比如，我國(guó)的偽環(huán)保組織為了阻礙中國(guó)的水電開(kāi)發(fā)，就曾經(jīng)精心編造過(guò)怒江是世界上僅存的原生態(tài)江以及中國(guó)現(xiàn)水電開(kāi)發(fā)嚴(yán)重超過(guò)國(guó)際警戒線(xiàn)，已經(jīng)造成生態(tài)災(zāi)難的謠言。因而擱置了我國(guó)很多西南重要的大型水電開(kāi)發(fā)。以至于嚴(yán)重的影響了我們國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)的正常發(fā)展。由于中國(guó)最可行的清潔能源水電發(fā)展嚴(yán)重的滯后，為滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能源需求，我國(guó)不得不大量的開(kāi)采和燃燒煤炭。這樣一來(lái)，不僅使得我國(guó)的礦難頻發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡化、溫室氣體排放激增，而且也給我國(guó)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的國(guó)際阻力。在去年的哥本哈根氣候大會(huì)上，我國(guó)的發(fā)展由于過(guò)分依賴(lài)煤炭能源，二氧化碳排放過(guò)多，已經(jīng)引起了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家共同的抱怨。

而在這時(shí)候，那些通過(guò)造謠惑眾遏制了中國(guó)水電的發(fā)展，導(dǎo)致了我國(guó)過(guò)多溫室氣體排放的中國(guó)的極端環(huán)保和偽環(huán)保們，卻幾乎不約而同的在這個(gè)全球最重要的環(huán)保問(wèn)題上裝聾作啞。極端環(huán)保人士也許已經(jīng)感到了良心的自責(zé)，所以開(kāi)始沉默和反思。然而，偽環(huán)保們面對(duì)自己造謠破壞中國(guó)最有效的清潔能源所產(chǎn)生的災(zāi)難性后果，不僅沒(méi)有任何愧疚，可能還躲在背地，暗自高興。

必須承認(rèn)，在國(guó)外顏色革命資金的支持和社會(huì)民主化的大趨勢(shì)下，中國(guó)的偽環(huán)保經(jīng)過(guò)幾年來(lái)系統(tǒng)的造謠宣傳，已經(jīng)獲得巨大的名、利收益。他們的組織不僅有充足的國(guó)外資金的支持，而且很多偽環(huán)�！熬ⅰ边�在國(guó)內(nèi)外獲得了各種環(huán)境大獎(jiǎng)。而我們國(guó)家為此付出的卻是多開(kāi)采和燃燒了數(shù)億噸的煤炭，多發(fā)生幾十起礦難，多排放十幾億噸的二氧化碳，并且給中國(guó)和全世界的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了極大的威脅。

在哥本哈根會(huì)議期間，面對(duì)全球?qū)厥覛怏w排放問(wèn)題的關(guān)注，和水電這種全球公認(rèn)的最大的減排溫室氣體功臣的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的偽環(huán)保們雖然暫時(shí)的把自己反水電的目標(biāo)偽裝起來(lái)。然而，為了繼續(xù)獲得國(guó)外極端反壩環(huán)境組織的各種資金支持。不干出點(diǎn)批評(píng)指責(zé)中國(guó)政府、破壞中國(guó)發(fā)展或者讓中國(guó)能丟臉的事情是絕對(duì)不行的。所以，就在中國(guó)的西南地區(qū)遭受特大干旱的時(shí)候。偽環(huán)保們又迫不及待的跳出來(lái)再次造謠惑眾了。一向不甘寂寞的中國(guó)偽環(huán)保的杰出代表汪永晨，就在我國(guó)西南出現(xiàn)特大干旱，全國(guó)人民都積極投入抗旱的關(guān)鍵時(shí)刻，不失時(shí)機(jī)的挑起了社會(huì)輿論對(duì)西南大旱中有關(guān)政府責(zé)任的人禍因素的關(guān)注。

在愚人節(jié)前夕（2010年3月26日）鳳凰衛(wèi)視的《鏘鏘三人行》中，汪永晨就表演了一場(chǎng) “精彩” 愚人節(jié)目。在節(jié)目的一開(kāi)始，節(jié)目主持人竇文濤介紹汪永晨說(shuō)：“要用十年的時(shí)間，一次又一次踏訪(fǎng)川那邊的六條大江。”。另一位嘉賓許子?xùn)|，立刻接著主持人說(shuō)了句大實(shí)話(huà)�！八冀o她踏干了”。大家還別以為這是句玩笑話(huà)。其實(shí)，還確實(shí)真是這么回事�？陀^的說(shuō)這次西南大旱最大的人禍因素就是我國(guó)的水庫(kù)建設(shè)落后，蓄水能力不足。也可以說(shuō)就是因?yàn)橥粲莱康葌苇h(huán)保組織的“江河十年行”的成功造謠宣傳，公開(kāi)的編造我國(guó)的水資源開(kāi)發(fā)已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)國(guó)際警戒線(xiàn)，造成了生態(tài)災(zāi)難。云南省幾乎擱置了所有大型水庫(kù)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，以至于在這大旱之年，由于沒(méi)有大水庫(kù)，蓄水不足，最終讓大旱釀成了大災(zāi)難。
然而，通過(guò)愚人造謠讓這場(chǎng)大旱成災(zāi)的始作俑者汪永晨，反倒在這個(gè)愚人節(jié)前夕的節(jié)目中，巧妙的再次用愚人的方式把大旱的人禍責(zé)任推給了桉樹(shù)的種植。聲稱(chēng)是政府為了追求GDP搞植樹(shù)造林種植了大量的桉樹(shù)“抽水機(jī)”才造成了西南的特大干旱。特別遺憾的是，由于我國(guó)的公眾科學(xué)素養(yǎng)還不算高，在偽環(huán)保們通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等全方位的造謠宣傳影響下，社會(huì)上確實(shí)有不少人，都稀里糊涂的把西南干旱的原因指向了桉樹(shù)。不過(guò)，只要稍加分析，我們就不難發(fā)現(xiàn)這種桉樹(shù)造成西南大旱的邏輯漏洞。

從科學(xué)道理上看（一位新語(yǔ)絲網(wǎng)友指出）：鑒于所有的森林都具有截留降水，儲(chǔ)藏水分，調(diào)節(jié)徑流，削減洪峰等作用，曾有人把森林比喻為天然水庫(kù)。另一方面，也有人把樹(shù)木比作抽水機(jī)，這確實(shí)是問(wèn)題的另一面。樹(shù)木要生長(zhǎng)，要進(jìn)行光合作用，當(dāng)然要消耗水分。在同樣的時(shí)間內(nèi)，單位面積的森林要比同樣面積的裸地或草本植被消耗更多的水。地球上的植被之所以有森林，草原和荒漠之分，水分是決定因素。即在水和森林的關(guān)系上是水決定森林的存在而不是森林決定降水的多少。

我國(guó)專(zhuān)門(mén)的桉樹(shù)研究機(jī)構(gòu)，國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究中心也曾經(jīng)介紹過(guò)桉樹(shù)的一些實(shí)際情況。根據(jù)該中心的研究說(shuō)明：桉樹(shù)不是“抽水機(jī)”，每合成1公斤生物量（干重），松樹(shù)需要消耗1000升水，相思、黃檀、香蕉、咖啡需要800升以上，而桉樹(shù)只需要510升�？梢�(jiàn)，桉樹(shù)的水分利用效率很高。并且，中澳合作項(xiàng)目“桉樹(shù)與水”研究結(jié)果表明，雷州半島桉樹(shù)林夏季對(duì)地下水的補(bǔ)給是明顯的，具有一定的水源涵養(yǎng)作用。除此之外，因?yàn)殍駱?shù)的生長(zhǎng)速度快，是最高效的吸收、固化二氧化碳的樹(shù)種之一，大量種植桉樹(shù)無(wú)疑是減排全球溫室氣體的最有效的措施。

國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究中心的研究還表明，和偽環(huán)保“抽水機(jī)”的污蔑相反，桉樹(shù)林在水源涵養(yǎng)、水土保持、氣候調(diào)節(jié)上發(fā)揮的作用，絲毫不比其他樹(shù)種遜色。事實(shí)上，澳大利亞最大的河流墨累-達(dá)令河的許多支流的源頭就是桉樹(shù)林，正是這些桉樹(shù)林起到了極其有效的水源涵養(yǎng)作用；墨累-達(dá)令河下游也流經(jīng)大片的桉樹(shù)純林，河流的徑流量也并沒(méi)有因此削減。Bailly等人1974年在馬達(dá)加斯加?xùn)|部，對(duì)天然林、次生林和大葉桉(Eucalyptus robusta)人工林流域徑流量進(jìn)行了8年的觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)由大葉桉林排入河流的水量最小，說(shuō)明大部分水分都滲入了土壤中，有效地保持了水土。在我國(guó)，中國(guó)著名人工林專(zhuān)家白嘉雨,黃第壽在1989年曾統(tǒng)計(jì)，廣西崇左、扶綏種植桉樹(shù)后，其周邊地區(qū)的年平均降水量增加了152.5毫米，平均增加降水天數(shù)6.6天，年平均蒸發(fā)量減少了75.3毫米，空氣濕度有所增加，從而改善了當(dāng)?shù)氐男夂颉?/p>

另一位來(lái)自廣西地區(qū)的“廣人”網(wǎng)友，最近也在新語(yǔ)絲網(wǎng)站上用事實(shí)揭露了桉樹(shù)造成干旱的謊言。該網(wǎng)友指出：廣西種植桉樹(shù)主要是東南部和中部的丘陵地帶，而不是廣西的西北地區(qū)（該地區(qū)屬于溶巖地帶不適合種植桉樹(shù)）。而廣西的發(fā)生干旱主要是西北部（百色市、河池市），也就是云貴高原的東南坡，可以說(shuō)是以云貴高原的為中心的干旱波及到的地方。云南貴州的大部分地區(qū)已經(jīng)在干旱之中，失去了可對(duì)照的地區(qū)，偽環(huán)保自然可以拿桉樹(shù)來(lái)說(shuō)事。不幸的是，廣西不是這樣，種植按樹(shù)的地區(qū)卻不是旱區(qū)，而不種植或極少種桉樹(shù)的地區(qū)卻是旱區(qū)，汪永晨所說(shuō)的桉樹(shù)“抽水機(jī)”，沒(méi)有抽干生長(zhǎng)地（東南部和中部）的水，卻抽干了遠(yuǎn)在幾百里外（西北部）的水，汪的“桉樹(shù)造成干旱”不攻自破。

總之，真正要保護(hù)好生態(tài)環(huán)境（真環(huán)保）特別需要我們具備一定的科學(xué)素養(yǎng)和實(shí)事求是的認(rèn)真態(tài)度，而不能是熱衷于一些的嘩眾取寵的離奇炒作。這次是桉樹(shù)造成干旱的謊言在社會(huì)公眾中的廣泛傳播，再一次提醒我們要特別警惕偽環(huán)保的生態(tài)環(huán)境破壞作用。一旦我們聽(tīng)信了謠言，停止種植甚至砍伐了綠色化荒山、改善生態(tài)和吸收二氧化碳效率最高的桉樹(shù)，不僅對(duì)預(yù)防今后的干旱于事無(wú)補(bǔ)，而且很可能還會(huì)引發(fā)該地區(qū)更加嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難和洪澇災(zāi)害。同時(shí)還將大幅度的影響我國(guó)二氧化碳?xì)怏w的減排力度，對(duì)全球的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成巨大的威脅。可見(jiàn)，偽環(huán)保的實(shí)質(zhì)從來(lái)都不是什么環(huán)保，而是十足的破壞生態(tài)環(huán)境。（武復(fù)文）