綠色和平等環(huán)保組織歷次針對APP的指責，都選擇在APP重大活動期間，并鼓動社會公眾對APP進行討伐。然而，追蹤事件進行理性分析，結(jié)果卻發(fā)人深思……
         
    近日，金光集團APP金東紙業(yè)上市在環(huán)保組織的一再質(zhì)疑下，變成了熱點新聞，其中多次被媒體引用批評APP的，就是綠色和平組織近幾年來的幾份關于APP存在毀林等違法行為的報告，這幾份報告，使得公眾將APP定格成了一個存在嚴重環(huán)境問題、毀壞天然林的環(huán)境殺手的形象，而追蹤APP事件發(fā)展的眾多媒體中，綠色和平的這些報告被一再引用。對是否存在毀林和違法的問題，APP回應環(huán)保組織：公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，實行嚴格的企業(yè)節(jié)能減排和清潔生產(chǎn)準則，并采用先進科學技術(shù)及現(xiàn)代化設備，以低能耗、低排放、高資源利用率，成功實現(xiàn)了科學造紙與環(huán)境保護的和諧發(fā)展。APP還對環(huán)保組織所指的環(huán)境污染問題和營林問題做出了逐一答復。

    各說各理，APP在中國發(fā)展的真實情況到底如何，綠色和平組織指責APP的幾份報告是否值得公信，通過對事件的追蹤對比，我們也許會有自己的判斷。

    引子

    APP于1992年進入中國，目前在中國擁有20余家全資或控股的漿紙企業(yè)以及20余家林場，總資產(chǎn)約600億元人民幣，年加工生產(chǎn)能力600余萬噸。從1995年開始，為了建設以木材纖維為原料的林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)鏈，APP開始在中國營林，致力于實施人工林培育項目，培育林漿紙一體化的循環(huán)經(jīng)濟模式。經(jīng)過十多年發(fā)展，APP在中國南方建設了近500萬畝的工業(yè)原料林。

    綠色和平指責APP的報告主要有三份：一是2004年11月指責APP在云南的毀林；二是2006年底指責APP在云南85.6萬畝桉樹工業(yè)原料林的環(huán)境影響評估過程中存在一些與現(xiàn)有法規(guī)不符的行為和APP收購云景林紙公司會對云南森林資源帶來巨大的壓力；三是綠色和平指責APP在海南的項目對海南森林資源造成威脅，毀林還林，侵占公眾利益以及APP控股子公司在海南鸚哥嶺自然保護區(qū)內(nèi)種植大面積桉樹漿紙林，開辟道路。

    APP從1995年開始在國內(nèi)投資林業(yè)，十幾年來，營林面積從小到大，營林區(qū)域涉及我國南方多個宜林省份，營林管理與我國相關省、市、縣、鄉(xiāng)各級管理機構(gòu)和工作人員相關，營林作業(yè)（如征地、造林、管護、采伐等）由當?shù)卮迕窕蚱渌貐^(qū)勞動力完成。“十年樹木，百年樹人”，APP接近500萬畝的工業(yè)原料林營造，絕非一朝一夕可以完成，這是一個系統(tǒng)的社會工程，是一個開放的過程，也是一個漫長的過程，涉及到眾多的地方、眾多的人、漫長的時間和不可控制的諸多自然因素。

    從網(wǎng)絡搜索得知：綠色和平迄今為止六次赴云南調(diào)查，五次赴海南調(diào)查，發(fā)現(xiàn)APP存在嚴重毀林和環(huán)境違法等問題。

    在綠色和平歷次指責APP之后，政府機構(gòu)和相關部門都針對事件展開調(diào)查并作出結(jié)論，通過對這些歷史事件的追蹤分析，也許可以揭開綠色和平指責APP的真實目的和意圖。

    綠色和平指責APP云南造林

    2004年11月16日，綠色和平發(fā)布《金光集團APP云南圈地毀林事件調(diào)查報告》。綠色和平通過報告指責APP：在云南大面積的采伐天然林，違反《森林法》和“國家天然林保護工程”；大規(guī)模的桉樹種植會對云南生物多樣性帶來嚴重的影響；林地、林木流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范，造成了國有資產(chǎn)流失和林農(nóng)合法利益受侵害。指責APP在云南圈地造林2750萬畝。

    該報告引用了45篇文獻資料，其中媒體新聞稿和評論稿31篇、世界自然基金會報告五篇、專業(yè)學術(shù)期刊篇文獻4篇、云南省政府文件一份。對綠色和平如何開展APP在云南造林的調(diào)查方法、路線等沒有說明，更沒有詳實的調(diào)查數(shù)據(jù)和資料，所列舉的APP違法的事實基本是推導數(shù)據(jù)和描述性語言。綠色和平的報告全文，基本上由從各處摘錄指責APP的各種語言和自己的攻擊性和煽動性評論語言組成�？催^后理性思考，報告與綠色和平一向倡導的公正、客觀理念大相徑庭。這一事件中，綠色和平借助社會公眾關注環(huán)境熱情和云南在中國環(huán)境保護方面的地域影響力，制造了媒體和社會公眾高度關注的熱點，實現(xiàn)了自己在中國環(huán)保領域引導輿論的高調(diào)出擊。

    金光在云南的造林也引起了國家行政管理部門的關注。云南省林業(yè)廳根據(jù)國家林業(yè)局的指示和媒體指責的問題組織人員做出的專門調(diào)查報告，數(shù)據(jù)翔實、內(nèi)容全面。2005年2月17日，云南省林業(yè)廳公布了《關于金光紙業(yè)投資有限公司在云南營造原料林有關問題調(diào)查處理情況的報告》。報告對金光在云南的營林從四個方面做出了結(jié)論：造林過程中出現(xiàn)的未及時辦理采伐許可證、林地流轉(zhuǎn)行為不規(guī)范、森林資源基礎數(shù)據(jù)不實，協(xié)議簽訂草率、在公益林區(qū)營造原料林和采伐公益林四個方面的問題，責任主要在當?shù)亓謽I(yè)部門、造林承包商和造林村民，而不在金光紙業(yè)。金光紙業(yè)積極的造林效果和先進的造林技術(shù)得到了當?shù)馗刹咳罕姷目隙�。金光在云南�?guī)劃營造原料林915萬畝。2003、2004年造林72萬畝。其中思茅市51.94萬畝，占全市宜林荒山的9.4%；文山州19.15萬畝，占全州宜林荒山的5.5%；金光造林使思茅和文山兩市州的森林覆蓋率分別提高了0.8和0.4個百分點，增加了林農(nóng)的經(jīng)濟收入，改善了當?shù)鼗A設施。

    綠色和平發(fā)布APP云南毀林報告的時候，正是APP金海漿廠建成投產(chǎn)的時間。綠色和平的報告在前，以摘錄為主，以夸張的修辭手法和煽動性的語言組成；云南省林業(yè)廳的報告在后，通過實地調(diào)查，方法科學、數(shù)據(jù)詳實、公正嚴謹，分析問題全面，不偏不袒。兩份報告哪一份更具有說服力，不言而喻。但綠色和平在以后開展的關于指責APP的報告和各種活動中，只是大肆渲染自己的報告或者引用對自己的結(jié)論有利的第三方言論，對云南省林業(yè)廳所做的報告卻只字不提。

    綠色和平質(zhì)疑APP云南項目

    2006年10月30日，在APP廣西項目開工建設不久，綠色和平再次指責APP在云南85.6萬畝桉樹工業(yè)原料林的環(huán)境影響評估過程中存在一些與現(xiàn)有法規(guī)不符的行為和APP收購云景林紙公司會對云南森林資源帶來巨大的壓力，阻止APP在云南的繼續(xù)發(fā)展。在國內(nèi)一些環(huán)保組織的隨后參與和媒體的熱捧下，APP再次在媒體上掀起了軒然大波，連續(xù)幾個月成為了輿論的焦點。

    為了全面了解金光集團APP林漿紙一體化情況，2006年8月31日到9月5日，9月27日到10月4日，中華環(huán)保聯(lián)合會組成調(diào)研組，分兩次赴海南、上海、江蘇、云南等地，現(xiàn)場檢查了APP桉樹速生豐產(chǎn)原料林基地及漿紙廠的環(huán)保設施建設與運行情況，走訪了當?shù)卣畣挝缓腿罕姡殚啿⒑藢嵙擞嘘P資料，對外發(fā)布了《中華環(huán)保聯(lián)合會關于金光集團APP中國林漿紙一體化調(diào)研報告》。

    中華環(huán)保聯(lián)合會的這份報告，從中國的造紙業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)劃、桉樹人工林、APP林漿紙一體化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、APP企業(yè)社會責任現(xiàn)狀以及APP在云南的造林情況等方面經(jīng)行了詳細的調(diào)查。調(diào)查對APP在中國的林漿紙產(chǎn)業(yè)和在云南的營林做出了客觀公正的評價。調(diào)查結(jié)論指出：APP所實施的林漿紙一體化是解決中國造紙原料不足、改善造紙行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及環(huán)保落后現(xiàn)狀的重要途徑。所考察的APP企業(yè)都十分重視環(huán)保，采用國外先進設備和技術(shù)，積極推進清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排；APP在海南和云南種植速生林的用地主要是荒山荒地和棄耕地，少數(shù)是低產(chǎn)次生林改造項目，全部在國家規(guī)劃的商品林范圍內(nèi)；APP的速生豐產(chǎn)林建設，促進了當?shù)亟?jīng)濟和社會發(fā)展，取得了良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益。

    這一份客觀公正的報告，與綠色和平的調(diào)查結(jié)論截然不同。國內(nèi)的媒體輿論開始對在中國林漿紙一體化發(fā)展道路進入了較深層次的報道和探究，社會公眾也開始對APP事件理性思考。但在之后的關于中國林漿紙和APP輿論宣傳中，綠色和平和國內(nèi)一些民間環(huán)保組織，卻對中華環(huán)保聯(lián)合會的這份報告作出了尖銳的批駁和抵制，使APP在中國的發(fā)展問題走向了輿論的浪尖和社會的對立面。連續(xù)的環(huán)保輿論運作，綠色和平在國內(nèi)確立了環(huán)保調(diào)查和環(huán)保輿論引導的獨特地位，真正實現(xiàn)了綠色和平作為國際環(huán)保組織的高瞻遠矚、宏圖大略。

    綠色和平揭露APP海南項目

    2005年5月25日，在APP海南金海漿投產(chǎn)慶典不久，綠色和平發(fā)布《金光集團APP海南項目調(diào)查報告》，指責APP海南項目：原料供給缺口巨大，對海南森林資源造成威脅，毀林還林，改變公路護路林生態(tài)功能侵占公眾利益等。

    2007年 3月 28日，在海南金海漿造紙項目開工建設的前一天日，綠色和平再次發(fā)布報告指出金光集團APP破壞海南自然保護區(qū)；在海南省鸚哥嶺自然保護區(qū)內(nèi)種植大面積桉樹漿紙林并開設道路；批評金光集團APP的行為是對我國相關法律法規(guī)的公然蔑視。

    2005年4月27日，國家林業(yè)局�？趯T辦事處發(fā)布了《關于金光集團在海南建廠、造林等情況的報告》，對APP在海南項目的發(fā)展歷程、原料林建設、原材料供應、對海南林業(yè)產(chǎn)生的影響作了詳細的說明。報告指出：金光集團在海南的林漿紙一體化項目總體進展是正常的。目前，尚未發(fā)現(xiàn)金光集團海南金華林業(yè)有限公司在海南有計劃地毀壞天然林造漿紙林的情況；有關市、縣人民政府實施的公路林更新改造項目，且均有依法辦理的采伐手續(xù)，不存在違法毀林問題，經(jīng)調(diào)查均與金光集團無關。海南金海漿紙業(yè)有限公司2005年的原料來源計劃為：海南自有林地生產(chǎn)及收購原木、木片100萬噸；廣西自有林地生產(chǎn)及收購原木、木片100萬噸；廣東自有林地生產(chǎn)及收購原木、木片100萬噸；印尼、柬埔寨、越南和澳洲收購木片150萬噸。截止今年2月底，到廠庫存原木76萬噸，木片58萬噸；以年產(chǎn)100萬噸計算，月需原料36萬噸左右。

    對APP在海南的項目，中華環(huán)保聯(lián)合會在2006年也作了詳盡調(diào)查，給出了客觀公正的正面結(jié)論：APP在不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓的基礎上，以科學發(fā)展觀統(tǒng)領林漿紙一體化事業(yè)，可以實現(xiàn)生態(tài)營林、環(huán)保制漿、綠色造紙的宗旨，取得良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益的和諧均衡發(fā)展。

    關于在海南鸚哥嶺保護區(qū)造林開路的情況，APP也對此作了詳盡說明。鸚哥嶺地區(qū)的漿紙林基地，是經(jīng)海南省白沙縣政府批準，由海南省白沙縣國土局在1998/1999年先后出讓給海南省南部農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司等六家公司進行農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)。之后海南省南部農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)公司等六家公司又與APP下屬的金華林公司簽訂合同，依法合作種植漿紙林。而鸚哥嶺保護區(qū)是2004年才開始規(guī)劃設立的，2006年9月，海南省林業(yè)局向鸚哥嶺周邊5市縣發(fā)文要求配合進行劃界立碑確權(quán)工作，目前該項工作還在進行中。而APP在得知此信息后立即停止了在這些林地的所有人工林作業(yè)活動。

    經(jīng)過十幾年的發(fā)展，海南成為了我國第一個建成林漿紙一體化的省份，APP在海南1995年開始造林，2003年動工興建，2004年100萬噸漿廠建成投產(chǎn)，2007年160萬噸紙廠開工建設，APP用世界最先進的設備、技術(shù)和污染物控制水平，為中國造紙業(yè)的發(fā)展做出了成績。十幾年過去了，素有“生態(tài)島、綠色島”之稱的海南，今天空氣依然清新、天空依然蔚藍、海水依然清澈，大地依舊蔥綠，全島森林覆蓋率從1997年的48．7％增長到了2007年的57.1%，提高了近九個百分點，森林蓄積量由1996年的7900萬立方米上升到了2006年的11400萬立方米。這些，都是不容置疑的事實。這些事實，與綠色和平的推測和結(jié)論相去甚遠，卻與中國社會的可持續(xù)發(fā)展目標愈行愈近。

    綠色和平等六家環(huán)保組織抵制APP金東上市

    2008年8月12日，在APP金東紙業(yè)申請上市核查的期間，綠色和平聯(lián)合國內(nèi)六家環(huán)保組織發(fā)起了抵制APP的又一輪沖擊。綠色和平在列舉關于APP毀林等違法行為時，將自己過去關于APP的報告材料作為了重要證據(jù)，對云南省林業(yè)廳、中華環(huán)保聯(lián)合會、國家林業(yè)局海口專員辦等國家管理部門和專業(yè)組織所做的客觀公正的調(diào)查結(jié)論，對APP下屬金東紙業(yè)等企業(yè)在發(fā)展過程中所創(chuàng)造的領先世界先進水平的節(jié)能減排、清潔生產(chǎn)指標，對APP推動中國造紙產(chǎn)業(yè)挑戰(zhàn)世界格局、實踐林漿紙一體化綠色循環(huán)經(jīng)濟的客觀事均未提及。

    作為倡導客觀、公正理念的環(huán)保組織，對這樣的重大事件，綠色和平為什么會忽視這些第三方的言論和結(jié)論呢？社會公眾需要對熱點事件的客觀報道，而非刻意誘導，綠色和平聯(lián)合國內(nèi)環(huán)保組織，煽動社會公眾抵制APP的行徑后面，是否包含了其它的意圖呢？

    從綠色和平每次報告的發(fā)布時間與APP重要發(fā)展事件之間的關系，從綠色和平關于APP調(diào)查報告論斷與國內(nèi)政府部門和相關機構(gòu)關于APP調(diào)查結(jié)論的不同，我們不難看出，客觀、公正、獨立地開展環(huán)境項目，只是綠色和平的一種說辭，綠色和平不是像他自己標榜的那樣，為了保護中國的環(huán)境和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而努力，其所有關于APP的報道和指責，意圖非常明確，就是為了阻礙APP（中國）的發(fā)展。

    阻礙APP（中國）的發(fā)展，綠色和平為何要這樣做？

    作為一個國際化的組織，綠色和平自然有著高出國內(nèi)環(huán)保組織的開闊視野和卓越遠見，綠色和平非常清楚保護環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展等理念，對熱愛家園、愛護環(huán)境的社會公眾有很強的吸引力，掌握了這個話語權(quán)，就掌握了引導輿論的話語權(quán)，掌握了行業(yè)標準的制定權(quán)，掌握了市場分配的裁決權(quán)和發(fā)展方向的評價權(quán)。

    國際紙及紙制品市場，歷來是歐美企業(yè)的天下，作為華人造紙企業(yè)，APP將世界造紙業(yè)最先進的林漿紙一體化循環(huán)經(jīng)濟模式引入中國并成功實踐，使中國造紙業(yè)走向了可持續(xù)發(fā)展的道路，同時也使中國造紙業(yè)具備了挑戰(zhàn)世界紙業(yè)格局的能力，而且APP還擠入世界紙業(yè)十強，這些都對世界紙業(yè)格局形成了強大沖擊。從2000年到2007年，中國紙及紙制品的總體消費量已由3575萬噸增至7290萬噸，中國已成為最大的、極具發(fā)展?jié)摿Φ氖袌�。這個市場應該由誰來占領、市場游戲規(guī)則應該由誰來制定，市場利益應該由誰來分享，綠色和平站在世界的高度，自然是清清楚楚、明明白白了。至此，我們也許可以明白綠色和平為什么不遺余力地連續(xù)指責APP，一次次把APP推向了輿論的風頭浪尖。

    國內(nèi)的環(huán)保組織怎么也不會想到，自己糊里糊涂地成為了綠色和平利用的槍炮。作為自己盟友和學習榜樣的綠色和平組織，打著公正、客觀、環(huán)保旗幟，踐踏了公眾的良知，踐踏了國內(nèi)環(huán)保組織保護環(huán)境、熱愛家園的美好愿望。綠色和平美麗謊言下的真實意圖，就是掌握中國社會發(fā)展輿論導向，為自己的代言人瓜分中國的市場奠定基礎、鋪平道路。

    關愛地球、關愛生命、保護環(huán)境，是我們每個社會公眾的美好愿望，可公眾的這種美好愿望一旦被別有用心者褻瀆并加以利用，以達到不可告人的目的，就值得我們深思了……  (武復文)