國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)委托中國(guó)科學(xué)院評(píng)估研究中心，根據(jù)原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委2002年第24號(hào)公告公布的《企業(yè)技術(shù)中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》，對(duì)301家國(guó)家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心2002年度工作情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)(黑龍江敏感技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)取消國(guó)家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心資格而未參加評(píng)價(jià))。根據(jù)原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委(國(guó)經(jīng)貿(mào)技術(shù)[2001]926號(hào))《關(guān)于調(diào)整<企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定與評(píng)價(jià)辦法>及<企業(yè)技術(shù)中心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系>的通知》規(guī)定，對(duì)評(píng)價(jià)不合格的企業(yè)技術(shù)中心，將另行發(fā)文公布取消其國(guó)家認(rèn)定的企業(yè)技術(shù)中心資格；對(duì)金川集團(tuán)有限公司等55家評(píng)價(jià)得分低于70分的企業(yè)技術(shù)中心，予以警告。

    綜合評(píng)分，青島海爾集團(tuán)公司、浙江萬(wàn)向集團(tuán)、青島海信集團(tuán)分別以95.60分、95.40分、93.20分的成績(jī)名列三甲。海爾集團(tuán)公司等11家企業(yè)技術(shù)中心得分在90分以上，評(píng)為優(yōu)秀；托普集團(tuán)科技發(fā)展有限責(zé)任公司等283家企業(yè)技術(shù)中心得分在60～90分之間，評(píng)為合格；吉林造紙集團(tuán)有限公司等7家企業(yè)技術(shù)中心得分在60分以下，評(píng)為不合格。其中造紙企業(yè)、造紙相關(guān)企業(yè)的排名依次是：第76位，山東晨鳴紙業(yè)，81.50分；第176位，山東華泰集團(tuán)，75.00分；第255位，廣西貴糖集團(tuán)，68.20分；第295位，吉林造紙集團(tuán)，59.60分。

    與國(guó)家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心2003年評(píng)價(jià)結(jié)果一同發(fā)布的還有技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出額排序前100名企業(yè)名單以及技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占銷(xiāo)售收入比例排序前100名企業(yè)名單。此評(píng)價(jià)僅是針對(duì)國(guó)家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心的年度工作評(píng)價(jià)，不涉及企業(yè)其他方面的工作。

    2003年企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出前100名名單中，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司以44.20億元名列榜首，海爾集團(tuán)、深圳華為技術(shù)有限公司以40.01億元和29.28億元分列二、三位。山東晨鳴紙業(yè)集團(tuán)以18767.35萬(wàn)元排在第70位。專(zhuān)家指出，  我國(guó)企業(yè)正成為國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)的投入主體，但與跨國(guó)公司相比仍有一定差距，政府應(yīng)加大對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金支持。

    2003年技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占銷(xiāo)售收入比例排名前三位的企業(yè)依次是沈陽(yáng)黎明航空發(fā)動(dòng)機(jī)(集團(tuán))有限公司  (17.16%)、深圳華為技術(shù)有限公司(16.19%)、西安飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(15.72%)。山東華泰集團(tuán)以5.55%位列第59位。