上海消息民豐實(shí)業(yè)5月29日發(fā)布了一紙關(guān)于董事會(huì)組成的提案遭股東大會(huì)否決的公告,把公司現(xiàn)有幾大股東之間存有矛盾和分歧的問(wèn)題暴露了出來(lái)。
被否決的提案為:將"董事會(huì)由9名董事組成,設(shè)董事長(zhǎng)1人,副董事長(zhǎng)1人"修改為"董事會(huì)由11名董事組成, 設(shè)董事長(zhǎng)1人,副董事長(zhǎng)1人,獨(dú)立董事2名",該項(xiàng)提案的贊成票占出席會(huì)議股東及其代理人股份的55.7%,沒(méi)有超過(guò)三分之二,因此不能獲通過(guò)。由此牽連并導(dǎo)致《關(guān)于
提名獨(dú)立董事候選人的議案》也未能通過(guò)。
究竟是哪些股東投了反對(duì)票?從民豐實(shí)業(yè)的股東結(jié)構(gòu)構(gòu)成分析及記者了解獲悉,投反對(duì)票的是公司兩大外方股東。民豐實(shí)業(yè)第一大股東為上海第十印染廠,不過(guò)其所持31.01%比例的股權(quán)已托管給擬入主的上海正邦計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有限公司；第二大股東和第三大股東分別為香港金禮發(fā)展有限公司和香港民億實(shí)業(yè)有限公司,持股比例分別為27.57%和2.76% ,這兩家外資股東均是民豐實(shí)業(yè)發(fā)起人股東。由于修改《公司章程》需獲出席股東大會(huì)股東的三分之二通過(guò),因此,該項(xiàng)提案雖可以經(jīng)董事會(huì)通過(guò),但兩家外方股東如果繼續(xù)在股東大會(huì)上表示不同意,提案最終只能遭遇否決。
民豐實(shí)業(yè)原來(lái)的董會(huì)構(gòu)成中,來(lái)自第一大股東方面人員有5人,其中1人出任董事長(zhǎng),來(lái)自第二大股東方面的4人, 其中1人出任副董事長(zhǎng),而第三大股東方面的1人則出任監(jiān)事長(zhǎng),董事會(huì)形成5:4的局面。而根據(jù)新提案,董事會(huì)新增加兩名獨(dú)立董事后會(huì)形成怎樣的格局,頗令人關(guān)注。
這一事件也充分暴露出,民豐實(shí)業(yè)現(xiàn)有的新老股東之間存有芥蒂,大家在一些理念上溝通不到一起。市場(chǎng)人士表示, 2001年對(duì)于民豐實(shí)業(yè)意不尋常,公司發(fā)生了股權(quán)轉(zhuǎn)讓,迎來(lái)了新股東上海正邦計(jì)算機(jī),但公司當(dāng)年卻出現(xiàn)上市以來(lái)的第一次虧損,公司凈利潤(rùn)虧損高達(dá)7038萬(wàn)元,令投資者大跌眼鏡并大失所望。
根據(jù)監(jiān)管部門(mén)下發(fā)的相關(guān)規(guī)定,今年6月30日上市公司董事會(huì)應(yīng)包括至少兩名獨(dú)立董事。這對(duì)于目前尚無(wú)一名獨(dú)立董事的民豐實(shí)業(yè)而言,時(shí)間可謂相當(dāng)緊迫。據(jù)悉,民豐實(shí)業(yè)董事會(huì)目前正抓緊與各方股東進(jìn)行溝通,加緊協(xié)調(diào)大股東的意見(jiàn), 從而盡快召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)以確立獨(dú)立董事人員。 |
