今年農(nóng)歷年后，島內(nèi)市場(chǎng)傳出一波衛(wèi)生紙漲價(jià)消息，在媒體競(jìng)相報(bào)導(dǎo)后，部分大賣(mài)場(chǎng)出現(xiàn)消費(fèi)者搶購(gòu)的現(xiàn)象，一時(shí)之間造成衛(wèi)生紙銷(xiāo)售量攀升。不過(guò)，經(jīng)主管市場(chǎng)交易秩序的公平會(huì)主動(dòng)了解后發(fā)現(xiàn)，島內(nèi)衛(wèi)生紙售價(jià)迄今并未出現(xiàn)紙漿業(yè)者先前聲稱(chēng)的漲幅，公平會(huì)官員懷疑，家用紙業(yè)者有刻意釋放漲價(jià)訊息，以達(dá)到促進(jìn)民眾消費(fèi)目的之嫌，業(yè)者則反指系媒體誤傳所致。
包括生產(chǎn)舒潔衛(wèi)生紙的臺(tái)灣金百利克拉克及正隆紙業(yè)等家用紙領(lǐng)導(dǎo)品牌，在農(nóng)歷年后即相繼釋出為因應(yīng)國(guó)際紙漿價(jià)格，三月初起將調(diào)漲衛(wèi)生紙零售價(jià)，漲幅至少三％，也有業(yè)者喊出一成以上漲幅。
由于衛(wèi)生紙為基本民生用品，公平會(huì)對(duì)于市場(chǎng)再度傳出漲聲的消息十分關(guān)切，為防杜業(yè)者出現(xiàn)違法的聯(lián)合行為，公平會(huì)隨即要求各家用紙業(yè)者到會(huì)說(shuō)明，但業(yè)者卻矢口否認(rèn)有任何如外傳的漲價(jià)說(shuō)法，讓公平會(huì)感到十分不解。
公平會(huì)資深官員表示，經(jīng)深入了解后，并比對(duì)過(guò)去多次衛(wèi)生紙漲價(jià)傳聞的事件，發(fā)現(xiàn)業(yè)者似乎再度重演先對(duì)媒體放話(huà)的方式，造成消費(fèi)者誤認(rèn)為家用紙將調(diào)漲的預(yù)期心理，并造成一波假性需求的短期現(xiàn)象，因?yàn)閷?shí)際上近期國(guó)際紙漿原料只上漲不到２％，屬正常的價(jià)格波動(dòng)，根本不致對(duì)零售價(jià)帶來(lái)大幅上漲的壓力，然而家用紙業(yè)者以不定期放話(huà)的方式，測(cè)試紙品漲價(jià)的市場(chǎng)接受度，企圖從中改變家用紙?jiān)诖筚u(mài)場(chǎng)長(zhǎng)期屈居價(jià)格弱勢(shì)的地位。
紙業(yè)者對(duì)于公平會(huì)懷疑他們刻意放話(huà)誤導(dǎo)消費(fèi)者的說(shuō)法，則是公開(kāi)喊冤。臺(tái)灣金百利克拉克公司表示，早在二月下旬該公司就曾發(fā)布新聞稿，向消費(fèi)者說(shuō)明完全并無(wú)調(diào)漲家用紙品售價(jià)一事，并以道德勸說(shuō)的方式，請(qǐng)大賣(mài)場(chǎng)將農(nóng)歷年前家用紙品的瘋狂促銷(xiāo)價(jià)，調(diào)回合理的促銷(xiāo)價(jià)位，避免持續(xù)沖擊其它家用紙品通路的價(jià)格，但這項(xiàng)消息卻輾轉(zhuǎn)被誤傳為衛(wèi)生紙又要漲價(jià)。
紙類(lèi)業(yè)者表示，多家媒體在報(bào)導(dǎo)這項(xiàng)家用紙可能調(diào)漲的消息時(shí)，并未向他們充分求證，因此若造成消費(fèi)者恐慌，亦絕非家用紙業(yè)者所樂(lè)見(jiàn)。
據(jù)了解，家用紙業(yè)者這次并沒(méi)有采取主動(dòng)的方式，公開(kāi)澄清衛(wèi)生紙漲價(jià)傳聞，以臺(tái)灣金百利克拉克二月下旬發(fā)布的這份新聞稿為例，則是被動(dòng)響應(yīng)媒體詢(xún)問(wèn)時(shí)提供的聲明。公平會(huì)官員表示，事實(shí)上，這波衛(wèi)生紙漲價(jià)的傳聞，后來(lái)一度也成為股市中造紙類(lèi)股上漲的題材，更影響投資大眾的判斷，因此若衛(wèi)生紙漲價(jià)的傳聞確實(shí)并非事實(shí)，基于保護(hù)商譽(yù)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)態(tài)度，業(yè)者應(yīng)該采取更積極的方式解除消費(fèi)者的疑慮，而非坐視流言四起造成假性需求�！�
公平會(huì)副主委鄭優(yōu)表示，公平會(huì)向來(lái)不介入價(jià)格管制，對(duì)衛(wèi)生紙調(diào)漲的傳聞，公平會(huì)監(jiān)控的是業(yè)者間是否有聯(lián)合漲價(jià)的行為。至于業(yè)者疑似經(jīng)常以刻意放話(huà)的方式，造成市場(chǎng)供需失衡，鄭優(yōu)認(rèn)為，若這類(lèi)交易秩序異常僅是短期現(xiàn)象，并未導(dǎo)致全面性的失控，公平會(huì)并無(wú)權(quán)就業(yè)者的動(dòng)機(jī)或意圖徑行處分。
鄭優(yōu)呼吁部分媒體，在進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的報(bào)導(dǎo)時(shí)，應(yīng)力求嚴(yán)謹(jǐn)，避免淪為業(yè)者放話(huà)的傳聲筒，造成消費(fèi)者不必要的恐慌。 |
